32dans l`ensemble, le Cameroun, depuis l`indépendance, a cherché son propre modèle de démocratie. Cette démocratie devait être sa propre marque et non un modèle importé. La première étape a été l`institution de la «démocratie au pouvoir». Cette marque camerounaise a été caractérisée par la création du système de parti unique conçu pour assurer la domination d`une poignée d`individus par l`intermédiaire du seul parti politique qui s`est identifié à l`État. Le système de parti unique était après tout le modèle général pour l`Afrique. Mais en comparaison avec le Bénin et le Niger, le Cameroun avait un modèle particulier. L`exception camerounaise réside dans le fait que le système est un système de facto d`un parti comme la Constitution encore prévu pour la politique multipartite, mais pas un de jure. Dans les années 1990, le Cameroun a été contraint d`entrer dans le système multipartite. Comme les dirigeants ne voulaient pas le nouveau système, ils instituèrent la «démocratie avancée» qui visait à assurer la domination du parti au pouvoir qui était l`ancien État partie. Toute la législation concernant le système politique a adhéré à cet esprit.

En comparaison avec le Bénin et le Niger, la différence frappante réside dans l`absence de dialogue au Cameroun. Alors que dans ces pays le changement politique a été réalisé par le dialogue, au Cameroun, le gouvernement a hésité à s`éloigner du dialogue, préférant dicter. Cette circonstance explique en grande partie l`absence d`alternance à la tête de l`État. La «démocratie avancée» qui a succédé au modèle de «démocratie régnante» semble différer peu de la première, car elle est toujours fondée sur la domination de la scène politique par un seul parti. Face à cela, la «démocratie avancée» semble être équivalente au système multipartite, mais en réalité est loin d`être un système véritablement démocratique lorsqu`il est évalué sur la base des critères de démocratie énumérés par Peter Wanyande. La perspective d`un avenir proche est qu`ELECAM devrait constituer une garantie de liberté, de transparence et d`équité des élections. Par conséquent, il peut y avoir de l`espoir pour l`alternance et pour un dialogue ultérieur réel dont la démocratie a grandement besoin. Face à la menace de Boko Haram, en 2015, les États du bassin du lac Tchad (Nigéria, Cameroun, Tchad et Niger) et le Bénin ont mis en place une force multinationale de 8 700 soldats et de policiers issus des cinq pays. FN Le MNJTF actuel est un descendant de la multinationale interarmées Task Force (MNJTF) créée par la Commission du bassin du lac Tchad (LCBC) en 1998 pour lutter contre le bandimétrie dans la région – et qui englobait le Nigéria, le Tchad et le Niger. Il a conservé le même nom anglais, le MNJTF, mais le cadre juridique a été modifié, et la portée géographique et l`éventail des compétences ont été élargis pour apporter au Cameroun et au Bénin et couvrir la lutte contre Boko Haram. Hide note au début de la crise , Le Cameroun se méfiait des initiatives bilatérales ou sous-régionales et, en 2012, il n`accorderait pas de droits de poursuite à chaud transfrontaliers au Nigéria – cependant, cela n`empêchait pas ce dernier d`intervenir deux fois, à Amchidé et à Fotokol, en 2013.

FN Courrier électronique du groupe Crisis, diplomates Nigérians et camerounais, juillet 2016.